Τρίτη 24 Δεκεμβρίου 2013

Με «φανταστικά» στοιχεία έστειλαν την Ελλάδα (το 2009) στο απόσπασμα.

Με «φανταστικά» στοιχεία έστειλαν την Ελλάδα (το 2009) στο απόσπασμα. 
 Η ∆ΙΟΓΚΩΣΗ των στατιστικών στοιχείων που εκτίναξε το έλλειμμα στο 15% το 2009 ήταν αποτέλεσμα της συνεργασίας -τns Εθνικής  Στατιστικής Υπηρεσίας Ελλάδος (ΕΣΥΕ), που σήμερα λέγεται ΕΛ.ΣΤΑΤ. (Ελληνική Στατιστική Αρχή), και της Eurostat Για εκείνη την τεχνητή «διόγκωση», που στηρίχθηκε σε «μαϊμού» υπερεκτιμημένες νοσοκομειακές οφειλές, έγραψε πρόσφατα δύο αποκαλυπτικά άρθρα n εφημερίδα «New 
Europe», περιγράφοντας µε αδρές γραμμές πώς στήθηκε το κόλπο και διεπράχθη το «έγκλημα  που συντελέστηκε εις βάρος της Ελλάδας. 
Τον Οκτώβριο του 2009 συνέπεσαν δύο γεγονότα που έπαιξαν καταλυτικό ρόλο στην ψευδή διόγκωση των νοσοκομειακών οφειλών: n αλλαγή κυβέρνησης στην Ελλάδα και n αποστολή στην Eurostat των συσσωρευμένων νοσοκομειακών οφειλών 2005-2008 που εκκρεμούσαν. 
Κοινή πρακτική είναι σι νεοεκλεγμένες κυβερνήσεις να ισχυρίζονται ότι κληρονόμησαν σωρεία 
προβλημάτων από την προηγούμενη κυβέρνηση, έτσι ώστε να μπορούν τον επόμενο χρόνο να παρουσιάσουν μια «βελτίωση» οφειλόμενη oτιs δικές τους πολιτικές.
Τα αποκαλυπτικά άρθρα Tns εφημερίδας «New Europe», µε τα οποία αποδεικνύεται το έγκλημα τηs ΕΛ.ΣΤΑΤ. µε τη συνεργασία ms Eurostat .
Η νοοτροπία αυτή οδήγησε αρχικά τη νέα ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών uno τον αλήστου μνήμηςΓιώργο Παπακωνσταντίνου να κάνει λόγο για «παραχάραξη των στοιχείων» και να «αναθεωρήσει» προς τα πάνω τις νοσοκομειακές οφειλές, καταλήγοντας σε μια παράνομη υπερεκτίμηση του δηµόσιου ελλείμματος και χρέους για την περίοδο 2005-2009. 
To σοκαριστικό, αναφέρει n «New Europe», είναι on n υπερεκτίμηση αυτή δεν ήταν το αποτέλεσμα μεταφοράς ήδη υλοποιημένων δαπανών από άλλα έτη στα έτη 2005-2009, αλλά το αποτέλεσμα επιβάρυνσης όλων των ετών της θητείας της προηγούμενης κυβέρνησης µε ποσά δισεκατομμυρίων ευρώ που ήταν φανταστικά Ναι, φανταστικά! Και το πιο σοκαριστικό είναι ότι n Eurostat συνεργάστηκε εν γνώσει της για να στηρίξει την αλχημεία .Αντίθετα με άλλες χώρες, όπου οι πρακτικές αυτές, όταν αποκαλυφθούν, τιμωρούνται μέσα από θεσμοθετημένες πειθαρχικές διαδικασίες, στην Ελλάδα το παράνομο μανουβράρισμα των στοιχείων πήρε ανεξέλεγκτες διαστάσεις, καταλήγοντας στην οικονομική καταστροφή που βιώνουμε σήμερα.  
Στις 2 Οκτωβρίου του 2009 και now από τις εκλογές που έγιναν λίγο αργότερα τον ίδιο μήνα και στα πλαίσιο των ευρωπαϊκών διαδικασιών, n ΕΣΥΕ είχε στείλει στη Eurostat τους πίνακες ελλείμματος και χρέους. Αυτοί περιελάμβαναν ία κατά προσέγγιση εκτίμηση των εκκρεμουσών νοσοκομειακών οφειλών ίση με  2,3 δισ. ευρώ που είχαν προκύψει από συνήθη έρευνα της ΕΣΥΕ. Η κυβέρνησή του Γιώργου Παπανδρέου πήγε µε αλχημείες το ποσό των 2,3 δια στο 6,6 δισ. και το έλλειμμα στο 15% του ΑΕΠ.  Ενάμιση μήνα μετά την παράνομη διόγκωση του δηµοσίου ελλείμματος, το υπουργείο Οικονομικών κάλεσε τις φαρμακευτικές εταιρίες και τους ζήτησε να δεχθούν µία έκπτωση 30% για την περίοδο 2005-2008, γράφοντας τον επίλογο της κοροϊδίας εις βάρος των Ελλήνων. 
Στην περίπτωση των νοσοκομειακών οφειλών δύο κυρίως γεγονότα διευκόλυναν τη διαστρέβλωση των στοιχείων: το συστημικό πρόβλημα "της ύπαρξης απαρχαιωμένων λογιστικών πλαισίων στον δηµόσιο τομέα και οι μυστικές διαβουλεύσεις της νεοεκλεγμένης κυβέρνησης του Γιώργου Παπανδρέου µε ανώτατα στελέχη του ∆ΝΤ, όπως αποκαλύφθηκε αργότερα για να υπαχθεί n χώρα στο ∆ΝΤ. Όπως έχει ήδη λεχθεί από πολλές πλευρές, κάτι δραματικά σοκαριστικό έπρεπε να συμβεί για να αναλάβει το ∆ΝΤ τον έλεγχο της χώρας. Η ιδέα μιας δημοσιονομικής κρίσης σε συνδυασμό µε την αναβίωση των αποκαλούμενων «Greek Statistics» ενεφανίσθη ως n τέλεια δικαιολογία για την εισβολή του ∆ΝΤ στα ευρωπαϊκά πράγματα.
Έτσι καταλήγει n «New Europe», «στατιστικές πρακτικές, σαν την ταχυδακτυλουργική επινόηση ψεύτικων, µη υπαρχόντων ελλειμμάτων που είχαν εξαχθεί από τις εκκρεμούσες νοσοκομειακές οφειλές Tns περιόδου 2005-2008, αποδείχτηκαν n πιο αντιπροσωπευτική στατιστική ραδιουργία των ετών 2009 και 2010»
Στην Ελλάδα όπως και στην υπόλοιπη E.E., τα δηµόσια νοσοκομεία παραδοσιακά προμηθεύονται φάρμακα και νοσοκομειακό υλικό από προμηθευτές που συνήθως πληρώνονται αργότερα από την ημερομηνία παράδοσης. 
Σχετικά µε την Ελλάδα τον Σεπτέμβριο του 2009 είχε συσσωρευτεί ένας τεράστιος αριθμός µη 
αξιολογημένων νοσοκομειακών οφειλών των ετών 2005-2008 και ταυτόχρονα n συνολική αξία αυτών των οφειλών δεν ήταν ακόμα γνωστή Πρέπει να τονίσουµε on n Ελλάδα δεν είναι n μόνη χώρα που έχει τέτοιου είδους στατιστικά προβλήματα. Σύμφωνα µε την Ευρωπαϊκή Ένωση Φαρμακοβιοµηχανιών (ΕΓΡΙΑ), που περιλαμβάνει 
πολυεθνικές όπως οι Roche και Novartis, το 2011 τα ευρωπαϊκά κράτη χρωστούσαν 12-15 δια ευρώ στη φαρμακοβιομηχανία από συσσωρευμένες οφειλές προηγουμένων χρόνων.

Παρασκευή 13 Δεκεμβρίου 2013

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΚΑΙ 13 "Η ΑΠΟΦΡΑΣ ΗΜΕΡΑ"




ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΚΑΙ 13 "Η ΑΠΟΦΡΑΣ ΗΜΕΡΑ"


Ο Jacques de Molay ήταν ο τελευταίος Μεγάλος Μάγιστρος των Ναϊτών, που κάηκε ζωντανός στις φωτιές του Παρισιού, το 1314. Κατά διαβολική σύμπτωση, αυτό συμβαίνει 7 χρόνια από την αποφράδα εκείνη Παρασκευή, 13 Οκτωβρίου του 1307, όταν ο Φίλιππος ο Ωραίος διέταξε τη σύλληψη όλων των Ναϊτών, έχοντας κατά νου την εξόντωσή τους.



Το 7 είναι ένας ξεχωριστός αριθμός για τους μυημένους, τους μυστικούς, τους αλχημιστές και τους αριθμολάτρες. Και οι Ιππότες των Ταγμάτων του Ναού και του Αγίου Ιωάννου είναι τουλάχιστον μυημένοι. 
Σήμερα, 7 αιώνες από τότε, ο Πάπας Βενέδικτος 16ος, ύστερα από έρευνες στα αρχεία του Βατικανού, όπου φυλάσσονται τα πρακτικά της τρομερής Δίκης των Ναϊτών, έχει αποφανθεί ότι οι κατηγορίες, κατά του Jacques de Molay και του Τάγματος του, ήταν ανυπόστατες και έτσι αποκαθίσταται η τιμή και η υπόληψη του Τάγματος των Ιπποτών του Ναού (Knight's Templar's).
Η κατάρα του τελευταίου (;) Μεγάλου Μάγιστρου των Ναϊτών, του Jacques de Molay, καθώς το σώμα του τυλίγεται στις φλόγες της φωτιάς που άναψε στο Ile de la cite του Σηκουάνα ο εκδικητής Βασιλιάς, Φίλιππος ο Ωραίος, στις 18 Μαρτίου 1314. Ο Μεγάλος Μάγιστρος έδειξε με το δάκτυλό του τον Πάπα Κλήμη V, που παρακολουθούσε την εκτέλεση και φώναξε δυνατά:
«Η απόφαση που μας καταδικάζει είναι μια άδικη απόφαση, αλλά στον ουρανό υπάρχει ένα δικαστήριο, όπου καταφεύγουν οι αδύναμοι. Σε αυτό το δικαστήριο καλώ μέσα σε 40 μέρες τον Ποντίφικα. Τον βασιλιά, τον καλώ να παρουσιαστεί στο ίδιο δικαστήριο μέσα σε ένα χρόνο».
Μετά, ο Jacques de Molay στράφηκε στον Βασιλιά Φίλιππο IV, τον Ωραίο, λέγοντας το ίδιο δυνατά:
«Για σένα δεν θα περάσει ολόκληρος χρόνος και θα παρουσιαστείς μπροστά από το θρόνο του δημιουργού, για να λογοδοτήσεις για τα ανομήματα σου».




Ο Πάπας Κλήμης V εγκατέλειψε τα εγκόσμια 33 μέρες μετά την εκτέλεση του Μεγάλου Μάγιστρου, στις 20 Απριλίου 1314. Είπαν τότε ότι ο Ποντίφικας είχε προσβληθεί ξαφνικά από μια παράξενη, άγνωστη αρρώστια.
Όλοι οι μυημένοι έστρεψαν τη σκέψη τους στο Ναΐτη-Τιμωρό, τον βραχίονα του Ιππότη-Εκδικητή.
Πριν από το τέλος του 1314, σε λιγότερο δηλαδή από ένα χρόνο, ο Βασιλιάς Φίλιππος ο Ωραίος κατασπαράχτηκε από ένα αγριόχοιρο, στη διάρκεια ενός κυνηγιού και πέθανε με φρικτούς πόνους. Έτσι, πραγματοποιήθηκε η διαπρύσια κατάρα του Jacques de Molay για τη δυναστεία των Καπέτων (Les rois Capetiens), που εκπροσωπούσε ο Φίλιππος ο Ωραίος και ολοκληρώθηκε με τον πλήρη αφανισμό του βασιλικού οίκου από τη Γαλλική Επανάσταση.







Κυριακή 1 Δεκεμβρίου 2013

«Βουκελάριοι»...το τάγμα της τιμής

«Βουκελάριοι»...το τάγμα της τιμής


Η αυτοκρατορία της Ρωμανίας/Βυζαντινή Αυτοκρατορία ιδρύθηκε το 324 μ.Χ. από τον Αυτοκράτορα και μετέπειτα άγιο………Μέγα Κωνσταντίνο προκειμένου να αποτελέσει στη συνέχεια την πρώτη Χριστιανική Αυτοκρατορία.

Ο ίδιος θέσπισε σύστημα ιεραρχικής δομής αποτελούμενο από διάφορες Τάξεις και βαθμούς Ευγενείας, ως αντανάκλαση και επίγειο σκέλος της ιεραρχίας του Ουρανίου Βασιλείου, που εστέφετο από την Συγκλητική Αριστοκρατία, μεταξύ των μελών της οποίας εξελέγετο ο εκάστοτε Αυτοκράτωρ.

Τα μέλη των Συγκλητικών Οίκων του Βυζαντίου από τον 6ο αιώνα, απέκτησαν το προνόμιο να συντηρούν «Οικία»
(προσωπική φρουρά) η οποία ήταν οι Βουκελάριοι το θρυλικό και από τα πλέον επίλεκτα, ηρωικά και αξιόμαχα Καβαλαρικά (ιππικά – Ιπποτικά) Τάγματα της Αυτοκρατορίας.



Οι Βουκελάριοι ιδρύθηκαν το 514 από τον Ελληνικής καταγωγής (Γερμανίκεια της Θράκης) και συγκλητικής προέλευσης πολυνίκη και αήττητο Στρατηγό του αυτοκράτορα Ιουστινιανού, Βελισσάριο ο οποίος είχε την έμπνευση να συνδυάσει τον τρόπο μάχης των ευέλικτων Ούννων ιπποτοξοτών, που μάχονταν ως ακροβολιστές, με εκείνον των καταφράκτων Γότθων ιππέων, που μάχονταν εκ του συστάδην, σε ένα τάγμα άριστα και σκληρά εκπαιδευμένων Καβαλαρίων (ιπποτών) διπλού ρόλου που πήραν την ονομασία«Βουκελάριοι».

Ο Βυζαντινός Στρατός αποτελείτο από δύο γενικές κατηγορίες:

α. Τον θεματικό στρατό στον οποίο δεν υπηρετούσαν Ευγενείς και Αριστοκράτες πλην εκείνων που τον διοικούσαν.

β. Τον βασιλικό ή ταγματικό Στρατό τον οποίο αποτελούσαν τα επίλεκτα Τάγματα της Ανακτορικής Φρουράς όπου υπηρετούσαν ως επί το πλείστον γόνοι συγκλητικών Οίκων.

Επικεφαλής του θεματικού στρατού ορίζονταν Στρατηγοί, ενώ επικεφαλής του βασιλικού ή ταγματικού Στρατού ορίζονταν δομέστικοι.

Επομένως στο Βυζάντιο ο όρος “Τάγμα” αναφερόταν αποκλειστικά και μόνον στα επίλεκτα εκείνα σώματα της ανακτορικής φρουράς τα οποία αποτελούσαν τις ειδικές δυνάμεις της Αυτοκρατορίας και είχαν μεταξύ άλλων το προνόμιο να ανακηρύσσουν τον Αυτοκράτορα που είχε εκλεγεί προηγουμένως από τη σύγκλητο.

Υπό την έννοια αυτή οι Βουκελάριοι κατά την ίδρυσή τους δεν αποτελούσαν Βασιλικό Τάγμα, δεδομένου ότι δεν ανήκαν στην Ανακτορική Φρουρά, δηλ. στον Βασιλικό ή Ταγματικό Στρατό των Συγκλητικών και Ευγενών.

Η δομή, η ιδεολογία και η εν γένει λειτουργία τους παρέπεμπε στα Αριστοκρατικά ιδεώδη των Ταγμάτων του Βασιλικού Στρατού της Ανακτορικής Φρουράς…

Επιπλέον οι Συγκλητικοί τους οποίους ο ίδιος ο Βασιλεύς ανεγνώριζε ως ομοτράπεζους, ανεγνώριζαν κι εκείνοι με τη σειρά τους ως ομοτράπεζους τους Βουκελαρίους της Οικίας (φρουράς) του Οίκου τους.

Οι Βουκελάριοι αν και αρχικώς δεν ελαμπρύνοντο επ’ ευγενεία ex origo (εκ καταγωγής) και ως εκ τούτου δεν μπορούσαν να ανήκουν στα βασιλικά τάγματα της ανακτορικής Φρουράς, εντούτοις αναγνωρίζονταν ως Ομοτράπεζοι των Συγκλητικών, επειδή είχαν κερδίσει την απόλυτη εμπιστοσύνη τους ιδίως με την αρετή, την αφοσίωση, αλλά και με τις ανδραγαθίες τους στο πεδίο της μάχης.

Νεώτερες όμως έρευνες έφεραν στο φως μολυβδόβουλο δομεστίκου των Βουκελαρίων, γεγονός το οποίο αποδεικνύει ότι το Τάγμα συγκαταλέχθηκε τελικώς μεταξύ των Επιλέκτων Ταγμάτων του Βασιλικού Στρατού, ως ισότιμο Βασιλικό Τάγμα.

Η λέξη «Βουκελάριος» ετυμολογείται από τη λέξη «βουκάκρατον» η οποία παράγεται από τις λέξεις «βούκα», δηλ. μπουκιά, όπως ονομαζόταν εκείνη την εποχή το Σώμα Κυρίου της Θείας Ευχαριστίας ή/και ο άρτος της αρτοκλασίας και από τη λέξη «κελάριος» που σημαίνει «φύλαξ».

Υποδηλώνει επίσης και τον Φύλακα της Ακολουθίας της Αρτοκλασίας εκείνης όπου συμμετείχαν ως Ομοτράπεζοι των Συγκλητικών, στους Οίκους των οποίων υπηρετούσαν.


Η αρτοκλασία αυτή πιθανώς ετελείτο με «βουκέλα» που ήταν άρτος σε σχήμα κρικέλλας ενώ κατέληγε σε χρίση των συμμετεχόντων από το λάδι της κανδήλας του προστάτου του τάγματος Αγίου Γεωργίου.

Τον μεσαίωνα συνήθιζαν να φυλάσσουν τον άρτο της αρτοκλασίας και εν προκειμένω της Βουκελοκλασίας, που αποτελούσε τύπο του Σώματος του Χριστού, ως φυλαχτό για να τους προστατεύει στις μάχες.

Σε λεξικό του 16ου-17ου αι. οι Βουκελάριοι μνημονεύονται ως «φύλακες του σώματος» «Φύλακες της Θείας Ευχαριστίας» καθώς και ως μυστικοσύμβουλοι, σωματοφύλακες και ομοτράπεζοι των συγκλητικών.

Το «ομοτράπεζοι», σύμφωνα με την Βυζαντινή εθιμοτυπία, σήμαινε ότι οι οικοδεσπότες Συγκλητικοί επειδή εκτιμούσαν την ιδιαίτερη προσωπική αξία και αρετή των Βουκελαρίων τους, παρέβλεπαν το γεγονός ότι δεν κατάγονταν από κάποιο Συγκλητικό Οίκο και τους αναγνώριζαν ένα είδος προσωποπαγούς οιονεί Ευγενείας, ενώ παράλληλα τους τιμούσαν με διάφορα προνόμια, όπως π.χ. τους δέχονταν στον κύκλο τους ως ομοτράπεζους, ίσως κατά την οκολουθία της βουκελοκλασίας, τους προσφωνούσαν τιμητικώς «οικείους» και τους ανέθεταν τιμητικά καθήκοντα “αυλικών” και «αυλαρχών» των Συγκλητικών οίκων τους.

Ως «οικείοι» ή «οικειακοί» άνθρωποι οι Βουκελάριοι ανήκαν στο περιβάλλον των Συγκλητικών, με τους οποίους τους συνέδεε εκδούλευση και πίστη, μεγαλύτερη μεν από εκείνη του οικιακού υπηρέτη («οικέτου»), του δούλου, του παροίκου ή του κρατικού υπαλλήλου, αλλά ανεξάρτητη των συνηθειών υποτελείας.

Οι «οικείοι Βουκελάριοι» οικειοθελώς, αυτοβούλως και με υπέρμετρη ανδρεία υποστήριζαν και προστάτευαν τους λαμπρότατους (συγκλητικούς) οίκους, στις οικίες των οποίων υπηρετούσαν και μάλιστα για ιδεολογικούς κυρίως λόγους, διακινδυνεύοντας πολλές φορές τη ζωή τους, ενώ δεσμεύονταν μαζί τους με επίσημο όρκο να τους ακολουθούν ακόμα και στην εξορία.


Οι Βουκελάριοι εκτός από «Φύλακες του Σώματος του Χριστού» είχαν μεταξύ άλλων και τα προνομιούχα καθήκοντα των «Προστατών των Πριγκίπων», των «Ακολούθων», των «Ιπποκόμων», των «Οικονόμων» καθώς και των «Παραμυθούντων» δηλ. των «Συμβούλων» (εκ του «Παραμυθέομαι» = συμβουλεύω, προτρέπω, ενθαρρύνω, παρηγορώ, καθησυχάζω, παρακινώ, παροτρύνω, ανακουφίζω, παραινώ, υποδεικνύω) εκείνων των Συγκλητικών που τους προσελάμβαναν στην υπηρεσία τους.

Όταν δε προσελήφθησαν στην υπηρεσία δυτικών φεουδαρχών, μεταλαμπάδευσαν, στα μέρη όπου υπηρέτησαν, τις αρχές των Ιπποτικών ιδεωδών, από τις οποίες θα διέπονταν πλέον ύστερα από έξι περίπου αιώνες, όλα τα γνωστά Ιεροπολεμικά Τάγματα, μεταξύ των οποίων και το τάγμα των Ιππποτών του Ναού.

Ίσως δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι ο Ναΐτης και διδάσκαλος της Ιπποσύνης Raymond Lull χαρακτηρίζει την Ιπποσύνη ως 8ο Μυστήριο, επειδή είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με το καθήκον της Αποστολής, το οποίο είχε προηγουμένως ενσωματωθεί στην ιδεολογία των Βουκελαρίων ενώ συνοψίζεται σε Ευαγγελικές ρήσεις που αναφέρονται στην προστασία των αδυνάτων: «Εκείνοι που έχουν πρόθεση να είναι άρχοντες των εθνών επιβάλλουν την απόλυτη κυριαρχία τους πάνω σε αυτά και όσοι έχουν μεγάλα αξιώματα μεταχειρίζονται τους λαούς σαν δούλους τους. Μεταξύ σας όμως δεν θα είναι έτσι» (κατά Μάρκον 10,42-44), την υπηρεσία υπέρ των πολλών: «Αν κάποιος θέλει να είναι πρώτος, θα είναι από όλους τελευταίος και υπηρέτης όλων» (κατά Μάρκον 9,35) κλπ.

Ο επισείων (τύπος λαβάρου) των Βουκελαρίων ήταν αρχικώς λευκός, εραλδικό χρώμα που παραπέμπει στη Σύγκλητο και στον Συγκλητικής καταγωγής ιδρυτή του Τάγματος Κυρ Φλάβιο τον Βελισάριο. Εν συνεχεία έφερε ερυθρό σταυρό επί λευκού πεδίου, έμβλημα που υιοθέτησε μετά από έξι αιώνες το Τάγμα των Ιπποτών του Ναού και αργότερα το Τάγμα της Περικνημίδος.

Οι πέντε ερυθρές γλώσσες του δρακοντείου φλαμούλου (επισείοντος) των Βουκελαρίων συμβολίζουν μεταξύ άλλων τις Πλατωνικές Αρετές, τον αριθμό του (τελείου) ανθρώπου, την πεμπτουσία της δημιουργίας, τον αριθμό της αρμονίας και της χρυσής τομής κ.ά..

Επειδή οι Βουκελάριοι εμφορούνταν από ένα ισχυρό, ομαδικό πνεύμα αλληλεγγύης, ήταν οι μόνοι που δεν άφηναν τους τραυματίες να πεθάνουν στο πεδίο της μάχης, όπως συνέβαινε τότε.

Είχαν μάλιστα ειδικό σώμα που αποκαλείτο «Ιατροί – Σκρίβονες – Δηποτάτοι» οι οποίοι ίππευαν επί του αυτού ίππου με τον τραυματία που διέσωζαν κατά τη μάχη και γι αυτό ο ίππος τους έφερε διπλό αναβολέα, προκειμένου να τον μεταφέρουν με ασφάλεια για νοσηλεία στα «Οσπίτια» δηλ. στα κέντρα υποδοχής, φιλοξενίας, περιθάλψεως και νοσηλείας.

Η τακτική αυτή υιοθετήθηκε έπειτα από επτά περίπου αιώνες από το Τάγμα των Ιπποτών του Ναού και αποτυπώθηκε στην επίσημη σφραγίδα του, ενώ μεσαιωνικά Ιεροπολεμικά Τάγματα όπως του Αγ. Ιωάννου και του Αγίου Λαζάρου εμπνεύστηκαν από αυτές τις αρχές και τα ιδανικά των Βουκελαρίων προκειμένου να αναβιώσουν τον θεσμό των Βυζαντινών Οσπιτίων του Τάγματος και γι’ αυτό ονομάστηκαν “Οσπιταλιερικά”.

Οι Ναΐτες Ιππότες δεν εμπνεύσθηκαν απλώς από τα σύμβολα και την φιλοσοφία των Βουκελαρίων προκειμένου να ιδρύσουν το Τάγμα τους, αλλά κυριολεκτικώς αντέγραψαν τον οπλισμό, την εκπαίδευση και τις πολεμικές τακτικές τους, όπως αναφέρονται αναλυτικώς από τον αυτοκράτορα Λέοντα Στ΄ τον σοφό στο έργο του «Τακτικά», με το οποίο διασκεύασε το «Στρατηγικόν» του αυτοκράτορα Μαυρικίου, που αφορούσε το «Τάγμα των Βουκελαρίων» και απαλείφοντας την ονομασία τους μέσα στο κείμενο, το μετέτρεψε σε υπόδειγμα επεκτείνοντας τη χρήση του σε όλες τις αυτοκρατορικές Καβαλαρικές τάξεις οι οποίες θα έπρεπε στο εξής να είναι οργανωμένες κατά το πρότυπο του τάγματος των «Βουκελαρίων».

Οι ιππότες Βουκελάριοι χαρακτηρίζονταν από εχεμύθεια, εμπιστοσύνη, πίστη, υπακοή, πειθαρχία, ζήλο, θάρρος, τόλμη, σύνεση, ψυχραιμία, αποφασιστικότητα, αποτελεσματικότητα, αυτοπεποίθηση, ταπεινοφροσύνη, υπερηφάνεια, τιμή και φυσικά από την άριστη πολεμική εκπαίδευση. Ήταν ικανοί να πλήξουν με τρία τουλάχιστον βέλη, σε μία διέλευση, κινούμενο στόχο, καλπάζοντας με τη μέγιστη δυνατή ταχύτητα και κατόπιν να τον λογχίσουν.

Είχαν αναπτύξει δε τις ικανότητες και δεξιότητές τους σε τέτοιο υψηλό βαθμό, που όταν ασκούσαν την πολεμική τους αρετή δεν έχαναν ποτέ, όχι με την έννοια ότι ήταν αθάνατοι, αλλά ότι πάντα επέφεραν τη συντριβή στον εχθρό με αποτέλεσμα την ταπείνωσή του. Σε τέτοιο βαθμό μάλιστα που, πολλές φορές, οι ηγέτες του εχθρού επέλεγαν την προώθηση του καλύτερου 1 ή και του κυρίου τμήματος της στρατιάς τους ή ακόμη και ολόκληρης 2αυτής εναντίον μόνο αυτού του ολιγομελούς Τάγματος με σκοπό την πλήρη εξόντωσή του. Γεγονός το οποίο δεν επετεύχθη ποτέ.

Οι τριακόσιοι παλαίμαχοι (πρώην Βουκελάριοι) στο Χέτο, έξω από τη Βασιλεύουσα, εναντίον των Βουλγάρων, όταν ηγεμόνας τους ήταν ο Ζαβεργάνης, το φθινόπωρο του έτους 55.

2 «Η περιττή μάχη» που εδόθη αμέσως μετά τη μάχη του Δάρα, στον Ευφράτη ποταμό στην ευρύτερη περιοχή της κωμοπόλεως της Σκούρας κατά του περσικού στρατού, ο οποίος ήταν υπό την ηγεσία του Αζαρέθ, όταν βασιλιάς της Περσίας ήταν ο Κοβάδης.) κ.α.

Ένας από τους όρκους (ή μέρος του όρκου) που έπρεπε να δώσουν οι ενταχθέντες στο Τάγμα, ενώπιον των συντρόφων τους ιπποτών Βουκελαρίων και του Στρατηλάτη Βελισαρίου, ήταν να μην διασπούν ποτέ τη γραμμή τους (μέτωπο – εμπρόσθιο τμήμα παρατάξεως) για κανένα λόγο, όσο και αν τους προκαλούσε ο εχθρός (μάχη του Δάρα).

Η μη τήρηση του ως άνω όρκου εθεωρείτο πειθαρχικό παράπτωμα και κατά περίπτωση, μπορούσε να επισύρει στον Ιππότη από ελαφρά επιτίμηση μέχρι ακόμη και την αυστηρότερη, την προσωρινή απομάκρυνση (να τεθεί σε διαθεσιμότητα) από το τάγμα των επιλέκτων).

Οι Βυζαντινοί ευγενείς οι οποίοι εμφορούνταν από αυτά τα ιδεώδη και ήταν συγγενείς μεταξύ τους, συνήθως κάτω από ένα ή περισσότερα κοινά επώνυμα, είτε του πατέρα ή/και της μητέρας, ή/και των δύο γονέων, ή/και άλλων προγόνων, συναποτελούσαν μεγάλες οικογένειες οι οποίες ζούσαν, συνεργάζονταν, συνεδρίαζαν, συνέτρωγαν και ενίοτε τα μέλη τους συγκατοικούσαν όλοι μαζί και οι οποίες ως εκ τούτου ονομάζονταν εθιμικώς «Οίκοι».

Στην Αυτοκρατορία της Ρωμανίας, τα δημόσια αξιώματα ονομάζονταν «δια λόγου αξίες»και ήταν ιεραρχικώς κατανεμημένα, ενώ συνοδεύονταν συνήθως και από ορισμένους τιμητικούς τίτλους που ονομάζονταν «δια βραβείων αξίες». Τα δε αξιώματα ή/και οι τιμητικοί τίτλοι που αποτελούσαν την αυλική ιεραρχία του ιερού (αυτοκρατορικού) παλατίου ονομάζονταν οφίκια.

Τόσο τα αξιώματα όσο και οι τιμητικοί τίτλοι ήσαν προσωποπαγή και δεν κληρονομούνταν. Μοναδική εξαίρεση αποτελούσε ο ύπατος και μοναδικός κληρονομητός τίτλος του Συγκλητικού, συμφώνως προς την ισχύουσα νομοθεσία της αυτοκρατορίας της Ρωμανίας, ο οποίος μάλιστα κληρονομείτο ακόμα και εκ θηλυγονίας, καθώς και από όλα τα τέκνα, ανεξαρτήτως φύλου ή σειράς γεννήσεως, όπως και από τη σύζυγο ακόμα και εάν αυτή ήταν διαζευγμένη.


Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι Βουκελάριοι διέφεραν ριζικώς από τους «Scurrae», οι οποίοι, χωρίς να διαθέτουν καταγωγή,  γίνονταν επίσης δεκτοί στους κύκλους των Ευγενών, αλλά μόνον ως διασκεδαστές των τελευταίων.

Η σωματοφυλακή ή φρουρά, που αποτελείτο από Βουκελαρίους και η οποία ήταν ουσιαστικά ο ιδιωτικός στρατός στρατηγών ή/και υψηλών αξιωματούχων (δηλ. ευγενών ή/και αριστοκρατών οι οποίοι ex officio «κατελέγοντο» και «συνηριθμούντο» στην «λογάδα» των συγκλητικών).

Για τους δυνατούς, «οικείος» σήμαινε κάποιον απολύτως έμπιστο και σταθερό, ο οποίος αν και δεν ανήκε στις προαναφερθείσες κατηγορίες υποτελών, εντούτοις γινόταν δεκτός, για την αξία του, ως ομοτράπεζος, στο στενό περιβάλλον των δυνατών (που ήταν ως επί το πλείστον Συγκλητικοί) τους οποίους – ως Βουκελάριος – οικειοθελώς, αυτοβούλως και με υπέρμετρη ανδρεία υποστήριζε και προστάτευε, για ιδεολογικούς κυρίως λόγους, διακινδυνεύοντας πολλές φορές τη ζωή του, ενώ τους ακολουθούσε ακόμα και στην εξορία.

Η «Αυτοκρατορική, επίλεκτος, ομοτράπεζος, σύμμικτη Καβαλαρική τάξις των Βουκελαρίων», ήταν σύμμικτη επειδή αποτελείτο από δύο κύριες εντός αυτής ιεραρχικές τάξεις, ήτοι την Καβαλαρική (ανωτάτη) και την πεζική των Υπασπιστών, οι οποίες με τη σειρά τους υποδιαιρούνταν αντιστοίχως σε «διαφορές οπλίσεως» και σε «είδη» διαφόρων ιεραρχικών βαθμών.

Όταν ο Στρατηγός Βελισάριος, κατά την εκστρατεία του στην Ιταλία, είχε αναλάβει την υπεράσπιση της Ρώμης από την πολιορκία των γενναίων και πολυαρίθμων βαρβάρων Γότθων, όταν ηγεμόνας τους ήταν ο Γίτιγης, συνέβη το ακόλουθο, σχετιζόμενο με την ιπποτική τιμή, περιστατικό έξω από την κερκόπορτα της Πιντσία Πύλης, στο οποίο πρωταγωνίστησε ένας Ιππότης του Τάγματος των Βουκελαρίων ο Χορσομάντης (μασαγέτης Ούνος στην καταγωγή).

Όπως περιγράφεται στο βιβλίο του Robert Graves «Κόμης Βελισάριος» εκδόσεις ΜΕΔΟΥΣΑ, 1989 (σελ. 372 – 373) & εκδόσεις ΤΖΗΡΙΤΑ, 1958 (σελ. 304 – 305).

«Η πιο παράξενη όμως ιστορία είναι εκείνη που αφορά στον τραυματισμό του Xορσομάντη, ακολούθου του Βελισαρίου. Η πληγή δεν ήταν ούτε βαθειά ούτε σοβαρή αλλά ένα απλό γρατζούνισμα από ακόντιο στο καλάμι της κνήμης του το οποίο τον κράτησε ξαπλωμένο αρκετές ημέρες με διάφορα επιθέματα τυλιγμένα γύρω από το τραύμα. Κατά συνέπεια απουσίασε από τη μάχη εκ παρατάξεως, στην οποία διακρίθηκαν πολλοί συνάδελφοί του. Όταν έγινε καλά, ορκίσθηκε να εκδικηθεί τους Γότθους για την προσβολή που έκαναν στο καλάμι του ποδιού του, όπως έλεγε.

Τελευταία είχε γεννήσει η άσπρη του φοράδα και έτσι είχε το απαιτούμενο γάλα για να φτιάξη καβάς 1. Μία ημέρα, μετά το μεσημεριανό του γεύμα, αφού ήπιε αρκετά από το ποτό αυτό, ο Χορσομάντης πήρε τα όπλα του, καβάλησε τη φοράδα του και τράβηξε για την κερκόπορτα της Πιντσίας πύλης. Είπε στο σκοπό ότι ο εκλαμπρότατος κύριός του, άρχων Βελισάριος, του είχε αναθέσει μία αποστολή στο εχθρικό στρατόπεδο. Επειδή ήταν γνωστό ότι ο Χορσομάντης ήταν της απολύτου εμπιστοσύνης του Βελισαρίου, ο σκοπός δεν αμφέβαλε για τα λόγια του και του άνοιξε την θύρα. Ο σκοπός παρακολουθούσε τον Χορσομάντη να προχωρεί ελεύθερα στην πεδιάδα ώσπου ένα εχθρικό περίπολο από είκοσι περίπου άνδρες τον είδε. Τον εξέλαβαν για λιποτάκτη και έσπευσαν προς το μέρος του σπιρουνίζοντας τ’ άλογα τους, ελπίζοντας κάποιος ν’ αρπάξει τη φοράδα για τον εαυτό του.

Ο Χορσομάντης κατέβασε το τόξο του, έριξε τρία βέλη – τρείς Γότθοι έπεσαν και οι άλλοι το έβαλαν στα πόδια. Σκότωσε άλλους τρείς απ’ αυτούς καθώς έφευγαν και έπειτα γύρισε προς την πόλη με βραδύ τριποδισμό, χαλιναρώνοντας τη θυμοειδή φοράδα του. Έξαφνα, όμως, εμφανίσθηκε μία μεγάλη ομάδα από εξήντα Γότθους που όρμησαν καταπάνω του. Αυτός γύρισε πίσω και κάλπαζε γύρω τους σε ημικύκλιο. Σκότωσε δύο ακόμη, τραυμάτισε δύο και συμπλήρωσε τον κύκλο με το σκοτωμό άλλων τεσσάρων. Εγώ έτυχε να βρίσκομαι στον προμαχώνα και όταν είδα το θέαμα αυτό, έτρεξα, αμέσως, να φωνάξω την κυρά 2μου, που εκείνη την ώρα είχε μία σύσκεψη με τους αξιωματικούς ενός κοντινού φυλακίου, παρακαλώντας την να βιασθεί για να μη χάσει το εκπληκτικό αυτό θέαμα. «Ο άνθρωπος αυτός τρελάθηκε» φώναξα.

Εκείνη όμως, αναγνώρισε την φοράδα. «Όχι αγαπητέ μου Ευγένιε δεν τρελάθηκε. Είναι ο Χορσομάντης μας που εκδικείται για την προσβολή που του έγινε στο καλάμι». Τότε ο Χορσομάντης βρέθηκε ανάμεσα σε δύο εχθρικές ομάδες, αλλά έκανε έξοδο στην πιο κοντινή, χρησιμοποιώντας τη λόγχη και το ξίφος του. Ζητωκραυγάσαμε δυνατά γιατί είδαμε ότι μπορούσε πια να σωθεί, αν ήθελε. Η κυρά μου διέταξε να γίνει μία ισχυρή βολή καλύψεως με τους καταπέλτες για να υποβοηθήσει την επάνοδό του αλλά οι ζητωκραυγές μας τον έκαναν να συνεχίσει τον αγώνα. Γύρισε πίσω και τον χάσαμε από τα μάτια μας κυνηγώντας μερικούς μπροστά του και ακολουθούμενος από τους άλλους. Επί πολλή ώρα έφθαναν ως τ’ αυτιά μας μακρινές κραυγές και ουρλιαχτά, καθώς η μάχη συνεχιζόταν κοντά στο στρατόπεδό τους.

Στο τέλος οι αλαλαγμοί των Γότθων που ακούσθηκαν από τη μεριά του αναχώματος μας πληροφόρησαν ότι ο Χορσομάντης δεν υπήρχε πια. Ενώ λοιπόν οι χριστιανοί έκαναν το σταυρό τους και προσεύχονταν για την ψυχή του, η κυρά μου αναφώνησε ειδωλολατρικά: «Μα το σώμα του Βάκχου και το ρόπαλο του Ηρακλή να ένας όντως οργισμένος άνθρωπος!»

1 καβάς: είδος οινοπνευματώδους ποτού που γνώριζαν να παρασκευάζουν από το γάλα οι Μασαγέτες Ούνοι.

2 κυρά: η αρχόντισσα Αντωνίνα σύζυγος του στρατηγού Βελισαρίου.

Στο ανωτέρω κείμενο διαπιστώνουμε ότι εκτός από τη διάπραξη πειθαρχικού παραπτώματος του ιππότη Χορσομάντη – εμπλοκή σε μάχη υπό την επήρεια οινοπνευματώδους ποτού και χρήση του ονόματος του Βελισαρίου χωρίς σχετική έγκριση – ο υπέρμετρος ιπποτικός ζήλος του πληγώθηκε τόσο πολύ από την «αναγκαστική» αποχή του από την μάχη του Τάγματός λόγω του τραυματισμού του, που ευαισθητοποίησε την έννοια της ιπποτικής του τιμής σε τέτοιο βαθμό, ώστε να ξεκινήσει πολεμική επιχείρηση μόνος του, με το πρόσχημα της εκδίκησης «για την προσβολή που του έγινε στο καλάμι».

Κατ’ ουσία όμως ο Χορσομάντης ήθελε να αποδείξει στους συντρόφους του Καβαλαρίους (Έλληνες και μη) ότι δεν έχρηζε ειδικής προνομιακής μεταχειρίσεως από τον Βελισάριο, ως έμπιστος ακόλουθός του (λόγω του παρατεταμένου χρόνου αναρρώσεως για τον πολύ ελαφρύ του τραυματισμό) αλλά ότι παρέμενε και ήταν ένας ανδρείος και αξιόμαχος Καβαλλάριος όμοιος με αυτούς που διακρίθηκαν στην μάχη εκ παρατάξεως κατά την απουσία του.

Τέτοιας φύσεως ήταν τα «σοβαρά» παραπτώματα των Βουκελαρίων σχετιζόμενα, σχεδόν πάντα με την ιπποτική τους τιμή.

Μεταξύ των ιδεωδών που χαρακτήριζαν τα ήθη των Βουκελαρίων ήσαν κι εκείνα που προάγουν την οικογένεια, την γενναιότητα, την αξιοκρατία, την δικαιοσύνη, την αλληλεγγύη, το ομαδικό πνεύμα, την αλληλοϋποστήριξη, την δόξα, την υψηλή αισθητική, την αξιοπιστία, τον πατριωτισμό, την μεγαλοπρέπεια, την χριστιανική ηθική, την εντιμότητα, τις παραδόσεις, την εθιμοτυπία κ.λ.π.

Ανδρείος ο περί τον καλόν θάνατον αδεής.
Ανδρείος είναι  εκείνος που δεν φοβάται τον τιμημένο θάνατο
Αριστοτέλης

Πηγές:
1. http://www.hellinon.net/
2. Εταιρεία Μελετών Βυζαντινής Γενεαλογίας και Εθιμοτυπίας Αυτοκρατορίας της Ρωμανίας
3. http://clubs.pathfinder.gr/IMPERIUMROMANIAE
4. http://www.axortagos.gr/voukelarioi-tagma-tis-timis.html

Δευτέρα 18 Νοεμβρίου 2013

"Το τραγούδι της Φαντίνας"

Το τραγούδι της Φαντίνας

Κάποτε η αγάπη ήταν τυφλή.
Ο κόσμος ήτανε τραγούδι...
Ένα συναρπαστικό τραγούδι.
Κάποτε...
Κι ύστερα χαθήκαν όλα.
Ονειρεύτηκα ένα όνειρο που ξεθώριασε.
Όταν η ελπίδα είχε ουσία...
...κι η ζωή είχε αξία.
Ονειρεύτηκα ότι η αγάπη δε θα πεθάνει.
Ονειρεύτηκα ότι ο Θεός ήταν συγκαταβατικός.
Τότε ήμουν άφοβος και νέος κι όνειρα έκανα χαμένα.
Δεν είχα λύτρα να πληρώσω, τραγούδι να μην τραγουδήσω.
Κρασί να μην το δοκιμάσω.
Αλλά οι τίγρεις το βράδυ έρχονται αυτές...
...με φωνές σαν τον κεραυνό απαλές.
Καθώς την ελπίδα σού ξεσκίζουνε αυτοί...
Το όνειρο σου κάνουνε ντροπή.
Τα όνειρα αληθινά πάντα δε θα βγουν...
Κι οι καταιγίδες ανελέητα μας χτυπούν.
Ονειρεύτηκα ότι θα ήταν η ζωή...
...διαφορετική από την κόλαση αυτή.
τώρα, απ' ό, τι ονειρεύτηκα είναι τόσο διαφορετικά.
Η ζωή μού σκότωσε τα όνειρα αυτά.

Ελευθερολόγιον: Κομμουνιστικά εγκλήματα στην Ελλάδα (ΚΚΕ, ΕΑΜ, ΕΛΑΣ, ΔΣΕ, ΟΠΛΑ, ΕΠΟΝ) - Πολύ σκληρές εικόνες

Ελευθερολόγιον: Κομμουνιστικά εγκλήματα στην Ελλάδα (ΚΚΕ, ΕΑΜ, ΕΛΑΣ, ΔΣΕ, ΟΠΛΑ, ΕΠΟΝ) - Πολύ σκληρές εικόνες

Ελευθερολόγιον: «Ο στρατηγός Μοσέ Νταγιάν, Νατοϊκοί και εβραίοι πεζοναύτες, έσφαξαν, τσάκισαν, σκότωσαν αιματοκύλησαν το Πολυτεχνείο και έριξαν τον Παπαδόπουλο»-Αλήθειες που κρύβονταν 45 χρόνια για να μην προδώσουν τα ανομήματα της αριστεράς

Ελευθερολόγιον: «Ο στρατηγός Μοσέ Νταγιάν, Νατοϊκοί και εβραίοι πεζοναύτες, έσφαξαν, τσάκισαν, σκότωσαν αιματοκύλησαν το Πολυτεχνείο και έριξαν τον Παπαδόπουλο»-Αλήθειες που κρύβονταν 45 χρόνια για να μην προδώσουν τα ανομήματα της αριστεράς

Δευτέρα 11 Νοεμβρίου 2013

Βαϊμάρη και Αθήνα Του Θάνου Βερέμη

Βαϊμάρη και Αθήνα
Του Θάνου Βερέμη*
Ακούμε από τα ΜΜΕ να γίνεται λόγος για τη σχέση της περιόδου κρίσης που διέρχεται η Ελλάδα με τις συνθήκες που επέτρεψαν την κατίσχυση του ναζισμού στη Δημοκρατία της Βαϊμάρης (1918-1933). Ποια τα κοινά στοιχεία των δύο παραδειγμάτων και ποιες οι διαφορές μεταξύ τους; Τα κοινά είναι τα ακόλουθα:
1. H κυβέρνηση του «Μεγάλου Συνασπισμού» το 1928-1932 ανάμεσα στους Σοσιαλδημοκράτες και το Λαϊκό Κόμμα (και μερικά μικρότερα) της Γερμανίας θυμίζει την εικόνα της ελληνικής κυβέρνησης σήμερα. Αν μάλιστα λογαριάσουμε το Κομμουνιστικό Κόμμα Γερμανίας (13,1%) και το ναζιστικό εθνικοσοσιαλιστικό (18,3%) μετά τις εκλογές του 1931, θα πλησιάσουμε τους αντιπολιτευόμενους στη σημερινή ελληνική Βουλή.
2. Η οικονομική κρίση του 1929-30 υπήρξε ο άνεμος στα πανιά του ναζισμού και βέβαια η κυριότερη εξήγηση για την άνοδο της Χρυσής Αυγής στα καθ’ ημάς.
3. Η έκπτωση της φιλελεύθερης Δημοκρατίας του Μεσοπολέμου πραγματοποιήθηκε κυρίως από την υπονόμευση που απεργάζονταν τα άκρα, το ΚΚΓ και οι αριστερές επαναστατικές του ομάδες πρώτα και έπειτα τα ναζιστικά τάγματα εφόδου. Στο σημερινό μας Κοινοβούλιο η απαξίωση του «καπιταλιστικού» κοινοβουλευτισμού από το ΚΚΕ είναι μια πραγματικότητα που όλα τα κόμματα αποδέχονται. Η ίδια περιφρόνηση εκφράζεται σποραδικά και από τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (διάκριση ανάμεσα σε δεξιά και αριστερή βία, προτροπές σε ανατροπή της έννομης τάξης). Η επίκληση της Δημοκρατίας δεν αποτελεί αναγκαστικά τεκμήριο δημοκρατικότητας αφού ο όρος σημαίνει διαφορετικά πράγματα σε διαφορετικά μεταξύ τους καθεστώτα. Αλλη η αντίληψη της Δημοκρατίας στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ενωσης και άλλη στις πρώην Σοσιαλιστικές Δημοκρατίες του Ανατολικού Συνασπισμού.
4. Η προσπάθεια Φιλελεύθερων διανοούμενων όπως ο Τόμας Μαν, να δημιουργηθεί κοινή γραμμή πλεύσης ανάμεσα στους συντηρητικούς και σοσιαλδημοκράτες κοινοβουλευτικούς του 1930, θυμίζει σημερινές εκκλήσεις προς την κυβέρνηση και την αξιωματική αντιπολίτευση να συμφωνήσουν σε ορισμένες αρχές για να απομονώσουν τη Χρυσή Αυγή. Ο Πρώσος πρωθυπουργός Οτο Μπράουν επικαλέστηκε τότε τον συνασπισμό των λογικών ανθρώπων.
5. Η επίκληση του λαού (volk) υπήρξε κοινό στοιχείο της Δεξιάς και της Αριστεράς και στις δύο περιπτώσεις και χρησιμοποιείται και σήμερα εις βάρος της ισχύος του νόμου. Ο λαϊκισμός ο οποίος μαστίζει το πολιτικό φάσμα –δεξιό και αριστερό- παραπέμπει στη νομιμοποίηση της βίας και της αυθαιρεσίας τις οποίες επέβαλε ο Χίτλερ και οι οπαδοί του.
Οι διαφορές είναι αρκετές :
1. Η Ελλάδα δεν εξέρχεται από μια στρατιωτική ήττα όπως η Γερμανία το 1919.
2. Η επιπολαιότητα της γερμανικής Αριστεράς και της Δεξιάς έναντι των ναζιστών εξηγείται εν μέρει από την απουσία τότε των εμπειριών που σήμερα γνωρίζουμε για τους οπαδούς του Χίτλερ. Η σημερινή περιφρόνηση του κράτους δικαίου από αριστερούς και δεξιούς πολιτευτές αποτελεί αδικαιολόγητη αν όχι εγκληματική πράξη.
3. Ο αρνητικός ρόλος του υπέργηρου προέδρου της Δημοκρατίας Χίντενμπουργκ δεν έχει το αντίστοιχό του στη σημερινή Ελλάδα, αφού ο θεσμός εδώ ελάχιστη εξουσία φέρει. Η ευθύνη του Χίντενμπουγκ για την άνοδο του Αυστριακού δεκανέα στη θέση του Γερμανού καγκελάριου είναι τεράστια.
Μένει να εξακριβώσουμε αν οι Ελληνες ψηφοφόροι είναι εξίσου αμετροεπείς με τους Γερμανούς των εκλογών της 5ης Μαρτίου 1933 που έδωσαν στον Χίτλερ το 44% των ψήφων. Η λεπτομέρεια διέφυγε της προσοχής του αρχηγού του ΣΥΡΙΖΑ όταν δήλωνε ότι «η Δημοκρατία δεν έχει αδιέξοδα». Αν είχε διαβάσει τον Αριστοτέλη θα ανακάλυπτε ότι το δημοκρατικό σύστημα είναι το ευπαθέστερο απ’ όλα και προϋποθέτει ενάρετους ψηφοφόρους για να λειτουργήσει σωστά. Αναρωτιέμαι αν μπορούμε να ισχυριστούμε κάτι τέτοιο παρακολουθώντας τη σημερινή Βουλή μας εν δράσει.
Ασφαλώς η Χρυσή Αυγή είναι γνήσιο προϊόν της κρίσης και πρέπει να αντιμετωπισθεί με σκληρά μέτρα μνημονιακού τύπου. Αλλά ας μην ξεχνάμε τη διάχυτη ανομία που ανεχόμαστε χρόνια τώρα και τον μιθριδατισμό που μας προκαλεί το δηλητήριο το οποίο εκρέει ο λαϊκισμός. Ας θυμηθούμε το καίριο άρθρο του Αγγελου Στάγκου «Ο ελληνικός φασισμός στο προσκήνιο» (15 Σεπτεμβρίου 2013):
«Οι καταστροφές και οι λεηλασίες στην Αθήνα, (η δολοφονία τριών νέων ανθρώπων στη Marfin), τα γεγονότα της Κερατέας και των Σκουριών… οι απερίγραπτες δηλώσεις συνδικαλιστών, οι βανδαλισμοί σε βάρος κτιρίων, οι θανατηφόρες επιθέσεις κατά μεταναστών, οι λήψεις αποφάσεων από ελάχιστες μειοψηφίες σε πανεπιστήμια και συνδικαλιστικές οργανώσεις, η χρησιμοποίηση των μαθητών για αλλότριους σκοπούς, οι συνεχείς μεθοδεύσεις πρυτάνεων εναντίον κάθε αλλαγής στα ΑΕΙ…». Μάθαμε να ζούμε με όλα αυτά σαν να ήταν φυσιολογικές καταστάσεις.


* Ο κ. Θάνος Βερέμης είναι ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών, αντιπρόεδρος του ΕΛΙΑΜΕΠ.

Παρέλαση του Αγήματος του Ελληνικού Στρατού στα Ηλύσια Πεδία του Παρισιού το 1919


Παρασκευή 8 Νοεμβρίου 2013

"Ψυχή Βαθιά" Αιμίλιος Βεάκης

ΑΙΜΙΛΙΟΣ ΒΕΑΚΗΣ

ΨΥΧΗ ΒΑΘΙΑ

Έσφιξ, ο κλοιός τριγύρω. Τα καπλάνια
λυσσούνε τώρα κυκλωμένα.
Καμιά δεν καρτερούν βοήθεια απ’ όξω.
Πρέπει να σπάσει ο κλοιός! Πρέπει να σπάσει!
Σκληρό θαν’ το γιουρούσι, μα θα γίνει!
Αντρεία και Τόλμη
γνώριμες αρετές για τον Αντάρτη!
Μα χρειάζετ’ ένα σύνθημα, μια λέξη,
μια σπίθα στο μπαρούτι...
Να που άξαφνα τη βρήκε ο Παπαζήσης:
- «Ψυχή βαθιά!»
                                   Τα γιαταγάνια αστράφτουν.
Οι μπαταριές τραντάζουν το ρουμάνι.
«Ψυχή βαθιά!» κι οι κάμποι αντιλαλούνε.
Ποτάμι τρέχει το αίμα των Ναζήδων·
κουφάρια φράζουν τα χαντάκια.
«Ψυχή βαθιά » Σπάζει από δώθε ο κύκλος.
Ως να τον κλείσουν πάλι αλλούθε σπάζει,
εδώθε - αλλούθε, σύγχιση και τρόμος,
ψυχές λυγούν, ψυχές θεριεύουν,
οι Ούννοι σκορπάνε. Δώθε- αλλούθε
σα σίφουνας περνούν οι Αντάρτες!

Στην πέρα την πλαγιά σύναξη. Ούτ’ ένας
δεν έμεινε στου εχτρού τα χέρια. Τώρα
καινούρια μάχη πάλι θ’ αρχινήσει.
- «Ψυχή βαθιά κι η νίκη είναι δική μας!»

Δική σας πάντα η Νίκη!
Ψυχή βαθιά το σύνθημα απομένει,
ψυχή βαθιά στο χιόνι, στο χαλάζι,
ψυχή βαθιά στην παγωνιά του λόγγου,
ψυχή βαθιά στο νυχτοστρατοκόπι,
ψυχή βαθιά στην άγρια πείνα,
ψυχή βαθιά στο φρούμασμα της δίψας,
ψυχή βαθιά στη μάνιτα της μάχης,
ψυχή βαθιά κι όταν σε βρει το βόλι!
Ψυχή βαθιά! Κανείς δεν πάει χαμένος!
Ψυχή βαθιά! Μυριάδες ακλουθάνε!

Τι φούντωνε τη θείαν ορμή σας
κορφές και ράχες και φαράγγια
να δρασκελάτε,
ξυπόλητοι και πεινασμένοι,
δίχως άχνα παράπονου στα χείλη,
φορτωμένοι τη βαριά αρματωσιά σας;
Την καρδιά σας ποιος έκανε ατσαλένια,
με το γέλιο, το χούγιασμα του θριάμβου
ν’ αντικρίζετ’ ακόμα και το Χάρο;

Ψυχή βαθιά το σύνθημα και τώρα.
Ξαρμάτωτοι και προδομένοι,
στ’ ανήλιαγα μπουντρούμια,
στης αισχρής αβανιάς το φαρμάκι,
στους δρόμους, στις βρισιές,
στα μαρτύρια, τη σιδερένια αντοχή ποιος σας τη δίνει;
- «Ψυχή βαθιά» ο ένας στον άλλον κράζει,
»ψυχή βαθιά, δική μας πάντα η Νίκη!»

Ναι, δική σας! Η ατράνταχτη Πίστη
για τον άγιο σκοπό σας θεριεύει
και πετρώνει τη θέλησή σας!
Ω δική σας η Νίκη, δική σας!
Γιατί κάθε σας πράξη τη διαφεντεύει
ο ηθικός της αυταπάρνησης νόμος:
για σας τίποτα, κι όλα για τους άλλους!
Πίστη κι ελπίδα σας θεμελιωμένες
στης Αλήθειας το ασάλευτο κάστρο
που λουσμένη προβαίνει
μέσ’ απ’ το φως που σκορπίζ’ η Ιστορία
για του Ανθρώπου την πάλη την αιώνια
για λευτεριά και δικαιοσύνη,
για τ’ αγαθά –  πανανθρώπινο χτήμα –
για  τη γη, το νερό, τον αγέρα,
Ψυχή βαθιά κι ευλογητός ο Αγώνας!
Ψυχή βαθιά! το πλήρωμα του χρόνου
κοντά σας πια για να χαρείτε
δίκια και λεύτερη Πατρίδα!
Ψυχή βαθιά! Δική σας πάντα η Νίκη!

Τετάρτη 6 Νοεμβρίου 2013

Ντοκουμέντο φρίκης

Ντοκουμέντο φρίκης

Βλέπεις κάποια διαφορά; | NewzUp.net του Ίωνα Χριστοφιλόπουλου

Βλέπεις κάποια διαφορά; | NewzUp.net

Ιδιότυπος εμφύλιος | Η νέα "Φωνή της Κάσου" Του Γιώργου Βαξεβανίδη.

Ιδιότυπος εμφύλιος | Η νέα "Φωνή της Κάσου"

Ιδιότυπος εμφύλιος | Η νέα "Φωνή της Κάσου" Του Γιώργου Βαξεβανίδη.

Ιδιότυπος εμφύλιος | Η νέα "Φωνή της Κάσου"

Τετάρτη 9 Οκτωβρίου 2013

Οι δεσμοί της κοινωνιών του μεσοπολέμου με τα φασιστικά καθεστώτα και οι συσχετισμοί  με το καθεστώς της 4ης Αυγούστου του Μεταξά.

Στις 27 και 28 Σεπτεμβρίου το Φόρουμ Κοινωνικής Ιστορίας διοργάνωσε  ένα επιστημονικό συνέδριο με  θεμα  το καθεστώς της 4ης Αυγούστου και τη σχέση του με την ελληνική κοινωνία, θέμα που έγινε ακόμα πιο επίκαιρο μετά τις εξελίξεις των τελευταίων ημερών.
Οι συμμετέχοντες πανεπιστημιακοί και ερευνητές δεν παρασύρθηκαν σε απλουστευτικούς παραλληλισμούς. Αντίθετα, επικεντρώθηκαν στην περίοδο της δικτατορίας του Μεταξά, επιχειρώντας να αναδείξουν συνέχειες και ασυνέχειες σε σχέση με τους προγενέστερους και μεταγενέστερους χρόνους, να προτείνουν τις δικές τους απαντήσεις στο κεντρικό ερώτημα αν το καθεστώς της 4ης Αυγούστου αποτέλεσε «πείραμα εκφασισμού», αλλά και να θέσουν νέα ερωτήματα για μια αμφιλεγόμενη και ανεπαρκώς μελετημένη περίοδο της ελληνικής ιστορίας. 
Η εποχή που διανύουμε αναμφίβολα διαφέρει αρκετά από τη δεκαετία του ’30, όταν ολόκληρη η Ευρώπη ζούσε στον απόηχο ενός μεγάλου πολέμου και τη σκιά του επόμενου, ενώ τα απολυταρχικά καθεστώτα ήταν περισσότερο ο κανόνας παρά η εξαίρεση. Για ένα τμήμα του πληθυσμού της ηπείρου, που είχε χάσει την εμπιστοσύνη του στη χρεοκοπημένη ελεύθερη οικονομία και τον κοινοβουλευτισμό, ο φασισμός αποτελούσε μια εναλλακτική μορφή διακυβέρνησης, αν όχι τη μόνη σωτηρία από την «απειλή του κομμουνισμού».

Ανήσυχος με αυτά που βιώνει καθημερινά στο Βερολίνο, ο Αϊνστάιν ξεκινά το καλοκαίρι του 1931 αλληλογραφία με τον Ζίγκμουντ Φρόιντ, όπου αναπτύσσει προβληματισμούς για την άνοδο του εθνικοσοσιαλισμού και την απειλή ενός νέου Μεγάλου Πολέμου. Το βασικό ερώτημα που θέτει στην πρώτη επιστολή του είναι «πώς θα σταματήσουμε την ψύχωση του μίσους και της καταστροφής», που εξαπλώνεται ταχύτατα στον γερμανικό πληθυσμό. «Δεν εννοώ βέβαια», υπογραμμίζει ο Αϊνστάιν, «μόνο τους αποκαλούμενους “ακαλλιέργητη μάζα”. Η εμπειρία μου δείχνει ότι η υποτιθέμενη αφρόκρεμα της διανόησης είναι η πλέον επιρρεπής σε τέτοιου είδους ολέθριες αυθυποβολές».

Η διαπίστωση αυτή ακούγεται σήμερα ως μια εξαιρετικά επίκαιρη (λόγω Χρυσής Αυγής) όσο και ενοχλητική αλήθεια. Δεν είναι λίγοι εκείνοι που θεωρούν ότι ο νεοφασισμός ευδοκιμεί μόνο ή κυρίως μεταξύ των «κατώτερων», οικονομικά και μορφωτικά, στρωμάτων, αυτών των «επικίνδυνων τάξεων» που είναι πάντα επιρρεπείς στα πολιτικά «άκρα», σε αντιδιαστολή με τη μορφωμένη «μεσαία τάξη», η οποία θεωρείται εξ ορισμού το σταθερό θεμέλιο της Δημοκρατίας. Μια θεώρηση, η οποία αποπνέει ταξική προκατάληψη και συγκρούεται με την ιστορική πείρα.

Όπως τεκμηριώνει ο Ερικ Χομπσμπάουμ στην «Εποχή των Άκρων», τις δεκαετίες εκκόλαψης του ιταλικού φασισμού και του γερμανικού εθνικοσοσιαλισμού, η κοινωνική τους βάση απαρτιζόταν κατά κύριο λόγο «από εκείνους που δεν λέρωναν τα χέρια τους στη δουλειά». Τρανταχτά ονόματα του γερμανικού ακαδημαϊκού κόσμου, όπως ο φιλόσοφος Μάρτιν Χάιντεγκερ, ο νομικός Καρλ Σμιτ, οι νομπελίστες φυσικοί Φίλιπ Λέναρντ και Γιοχάνες Σταρκ και ο βιολόγος Οϊγκεν Φίσερ, προσχώρησαν στους ναζί. Την αηδιαστική ανακοίνωση καταδίκης του Αϊνστάιν από την Πρωσική Ακαδημία Επιστημών, της οποίας ήταν μέλος, ενέκριναν όλα τα μέλη της εκτός από ένα.

Παρότι εμφανιζόταν ως «Εργατικό», το ναζιστικό κόμμα (NSDAP) επωάστηκε από τα παραστρατιωτικά Freikorps, τα οποία έπνιξαν στο αίμα το κίνημα των Εργατικών Συμβουλίων που γέννησε η σοσιαλιστική επανάσταση του 1918. Είναι αλήθεια ότι η Εθνικοσοσιαλιστική Οργάνωση Πυρήνων Επιχειρήσεων (NSBO) έφτασε να έχει το 1933 τετρακόσιες χιλιάδες μέλη, τα οποία, ωστόσο, ήταν κυρίως διευθυντικά στελέχη, μηχανικοί και διοικητικοί. Στρατολογούσε επίσης από τις γραμμές των εξαθλιωμένων, στους οποίους προσέφερε κάποια απασχόληση, είτε στα Τάγματα Εφόδου (SA) είτε μέσω εργοδοτών, οι οποίοι ήταν ευτυχείς να προσλαμβάνουν ναζιστές, σχηματίζοντας απεργοσπαστικό στρατό.

Παρ’ όλα αυτά, το NSDAP δεν κατάφερε να κυριαρχήσει στην εργατική τάξη μέχρι την άνοδό του στην εξουσία. Ακόμη και στις εκλογές του 1933, η πλειοψηφία των εργατών και των ανέργων έμεινε πιστή στους σοσιαλδημοκράτες και τους κομμουνιστές. Η ενεργός βάση του NSDAP προερχόταν κυρίως από τη μεσαία τάξη και τα «λούμπεν» στρώματα, ενώ η ηγεσία της χρηματοδοτούνταν από μεγιστάνες του χρήματος. Στις πιο γνωστές περιπτώσεις συγκαταλέγονται ο διοικητής της Εθνικής και της Κεντρικής Τράπεζας Χιάλμαρ Σαχτ, οι μεγαλοβιομήχανοι της χαλυβουργίας Τίσεν και Κρουπ, η αυτοκινητοβιομηχανία Opel και η χημική βιομηχανία IG Farben.

Από τα προλεγόμενα , καμία κοινωνική τάξη δεν είναι άτρωτη στην απειλή του νεοφασισμού – το γεγονός ότι ήδη στις τελευταίες εκλογές η Χρυσή Αυγή κατάφερε να συγκεντρώσει ποσοστό 9,3%, αισθητά πάνω από τον πανελλαδικό μέσον όρο, σε μια εργατική και παραδοσιακά «κόκκινη» περιφέρεια όπως η Β΄ Πειραιά, είναι χαρακτηριστικό.
Στην Ελλάδα, ο Ιωάννης Μεταξάς επέμενε να προβάλλει το «κίνημα» του Γ΄ Ελληνικού Πολιτισμού ως ένα πείραμα ρήξης με το παρελθόν. Στην πραγματικότητα, όπως υπογραμμίστηκε επανειλημμένως στη διάρκεια του συνεδρίου, ο ίδιος αποτελούσε κομμάτι του παλαιού κόσμου - κάτι που ενδεχομένως αιτιολογεί τόσο τη χαμηλή δημοτικότητά του σε σχέση με προσωπικότητες όπως ο Μουσολίνι ή ο Χίτλερ, όσο και την αποδοχή του από την τοπική οικονομική και διανοητική ελίτ. Επιπλέον, αν και έως ένα βαθμό υιοθετεί πολιτικές της φασιστικής Ιταλίας και της ναζιστικής Γερμανίας, ουδέποτε αναφέρεται στο καθεστώς του ως «φασιστικό».
Η παρουσία του Μεταξά, χαροποιεί τη ναζιστική ηγεσία, που βλέπει στο πρόσωπό του έναν πιθανό σύμμαχο στα Βαλκάνια - όπως προκύπτει από την έρευνα του Στράτου Δορδανά (Πανεπιστήμιο Μακεδονίας), ο οποίος παρουσίασε μια «ακτινογραφία» της ελληνικής κοινωνίας μέσα από τις εκθέσεις της γερμανικής πρεσβείας Αθηνών. Μολονότι αναγνωρίζουν τη φιλοαγγλική στάση του Μεταξά, οι εκπρόσωποι της Γερμανίας στην Ελλάδα «προσπαθούν να διαπιστώσουν ιδεολογικές συγγένειες μεταξύ των δύο καθεστώτων», εξηγεί ο κ. Δορδανάς, και ενίοτε μοιάζουν να υπερβάλλουν όταν αναφέρονται στην αποδοχή του καθεστώτος από την ελληνική κοινωνία. Σε αυτό το πλαίσιο, μάλιστα, προσκαλούν στελέχη της ελληνικής μυστικής αστυνομίας για εκπαίδευση από την Γκεστάπο. Στις διαφορές των δύο καθεστώτων, που επισημαίνονται στις εκθέσεις, συγκαταλέγεται :
1.     Η απουσία ρατσιστικής και
2.     Αντισημιτικής βάσης στην ιδεολογία του Μεταξά.
Παρότι υιοθέτησε αυταρχικές πρακτικές, και δεν δίστασε να προβεί σε βίαιες διώξεις  πολιτικών αντιπάλων και «κομμουνιστικών στοιχείων», ο Ιωάννης Μεταξάς παραμένει αρκετά δημοφιλής στη συνείδηση της ελληνικής κοινωνίας, κάτι που εν πολλοίς σχετίζεται με το περίφημο «ΟΧΙ».

Πώς όμως θα μπορούσε να συμβάλει η μελέτη της ιστορίας, και συγκεκριμένα της περιόδου από το 1936 έως το 1941, στην κατανόηση του παρόντος; Σε αυτό το ερώτημα, κάθε ιστορικός έχει τη δική του απάντηση. Γεγονός, πάντως, είναι πως η σύγχρονη ακροδεξιά έχει σε μεγάλο βαθμό οικειοποιηθεί τη ρητορεία του Μεταξά, και ιδιαίτερα ό,τι σχετίζεται με την ανωτερότητα του ελληνικού έθνους. Αν και δεν δημιούργησε στρατόπεδα συγκέντρωσης, το καθεστώς της 4ης Αυγούστου ενστερνιζόταν τις ιδέες περί εθνικής «καθαρότητας» και προσέγγιζε κάθε μειονότητα αναλόγως με το αν τη θεωρούσε «απειλή» για την ασφάλεια του κράτους - για παράδειγμα, οι «Σλαβομακεδόνες» υφίστανται βίαια κατασταλτικά μέτρα, όπως η απαγόρευση της γλώσσας τους, ενώ οι Εβραίοι αντιμετωπίζονται μάλλον με ανοχή.

Εντούτοις, «ανοχή δεν σημαίνει αποδοχή», υπογραμμίζει ο Φίλιππος Κάραμποτ, από το King’s College του Λονδίνου, η εισήγηση του οποίου στο συνέδριο είχε τον τίτλο «Έλλην πολίτης, Εβραίος το θρήσκευμα: Το καθεστώς της 4ης Αυγούστου και η ιδιότητα του πολίτη». Εστιάζοντας στους Σεφαρδίτες Εβραίους της Θεσσαλονίκης, ο κ. Κάραμποτ υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση επιδίωκε την απόλυτη χειραγώγηση της κοινότητας σε αντάλλαγμα για τα όποια προνόμια της προσέφερε - π.χ. η απαγόρευση των αντισημιτικών εκδηλώσεων, κάτι που εφαρμόστηκε ώς ένα βαθμό. Απώτερος στόχος του καθεστώτος δεν ήταν η αφομοίωση των Εβραίων, αλλά η διατήρησή τους ως χωριστής οντότητας και η ανάδειξη ακριβώς των διαφοροποιητικών χαρακτηριστικών τους, έτσι ώστε να αναδεικνύεται η «ανωτερότητα» του «περιούσιου ελληνικού λαού», είναι η θέση του κ. Κάραμποτ. Αν και παραμένει επιφυλακτικός απέναντι στην πρακτική της αναγωγής του ιστορικού παρελθόντος στο παρόν, που εμπεριέχει τον κίνδυνο απλώς να «επιβεβαιώνουμε τις προκαταλήψεις μας», ο ιστορικός εκτιμά πως η ιδιότητα του πολίτη ουδέποτε καλλιεργήθηκε συστηματικά στην Ελλάδα, με αποτέλεσμα «ο πολίτης να μην εκτιμά το κράτος και το κράτος να μην εκτιμά τον πολίτη».

Η «κληρονομιά» του καθεστώτος της 4ης Αυγούστου δεν αφορά αποκλειστικά την άκρα δεξιά. Νόμοι, δημόσιοι φορείς και αντιλήψεις, που σώζονται ώς τις μέρες μας, οφείλουν την ύπαρξή τους στα χρόνια διακυβέρνησης του Μεταξά.

Καταλήγοντας καλό θα ήταν να θυμηθούμε ότι η Δημοκρατία της Βαϊμάρης φυλάκισε τον Χίτλερ ύστερα από το αποτυχημένο «πραξικόπημα της μπιραρίας», το 1923, για να τον αποφυλακίσει ύστερα από εννέα μήνες και να τον αναγορεύσει καγκελάριο εννέα χρόνια αργότερα, με αντικαγκελάριο τον «κεντρώο» Φον Πάπεν, σε κυβέρνηση «εθνικής ενότητας» με αυτό που σήμερα θα ονομάζαμε Κεντροδεξιά.

Βιβλιογραφία
- Νίκος Πουλαντζάς, «Φασισμός και Δημοκρατία», εκδ. Θεμέλιο
- Τόμας Λέβενσον, «Ο Αϊνστάιν στο Βερολίνο», εκδ. Λιβάνης
- Ερικ Χομπσμπάουμ, «Η Εποχή των Ακρων», εκδ. Θεμέλιο
- Gotz Ally, «Το λαϊκό κράτος του Χίτλερ», εκδ. Κέδρος
- Ηλίας Θερμός, «Γερμανική ηγεμονία», εκδ. Καστανιώτης
http://wwk.kathimerini.gr/kathnews/images/dot_clear.gif